Los jueces empiezan a limitar el uso de la vivienda en los divorcios
Varias sentencias advierten de que la mujer no podrá seguir habitándola siempre.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/jueces/empiezan/limitar/uso/vivienda/divorcios/elpepisoc/20091102elpepisoc_3/Tes
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Yo creo que en el caso de haber descendientes y estos decidan convivir con la madre y la casa es del padre, tienen derecho ha habitarla como tutores del hijo, por lo menos hasta su mayoria de edad o cuando el hijo decida irse de la casa.
ResponderEliminarLa limitacion de tiempo, en los casos de la raparticion de la vivienda me parece bien. Pero el caso mencionado, en el que una mujer con un hijo de cuatro años solo pueda disponer del inmueble durante cuatro años me parece un tiempo demasiado justo. Se deberia de tener en cuenta el tiempo que necesita el hijo para su desarrollo. Imaginemos que la madre no encuentra un trabajo estable a causa del niño. Un niño con 8 años no se le puede dejar solo en una casa, por lo que veo muy complicado esta limitacion. El niño debe tener una edad minima, para que el inmueble pueda ser traspasado. Es en mi opinion de gran importancia que el hijo tenga la madurez suficiente para poder estar solo en un domicilio sin estar bajo el cuidado de una persona. Ya que esto permite a la madre tener mas tiempo para encontrar un trabajo estable. Esa edad la debe de decidir un especialista. Segun ese detalle se debe de fijar los limites temporales de la disposicion de las viviendas.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con lo que dice la noticia y partes de las personas que opinan que esta ley es contraproducente al final por las mujeres, que al principio poseen ciertos privilegios, pero al final se quedan practicamente en la calle, sobre todo si la casa esta a nombre del otro conyuge. Asi que opino que es contraproducente y sin duda hay que buscar otra solucion, la cual no desproteja tanto a la mujer en ese sentido y si es asi, por lo menos que el cuidar se sus hijos (la ayuda que tenga que pasar el padre) sea importante, para sustentar no solo a los hijos, sino tambien a la madre que sin duda cuidar de los hijos, en parte es un trabajo porque ocupa muchisimo tiempo. Asi que es un tema espinoso, por lo que creo que se debereria ayudar un poco mas a la mujer.
ResponderEliminarMe parece correcto y justo este cambio en la corriente de que la madre se quedara en todos los casos con la custodia de los hijos y la casa, quedando totalmente desprotegido el padre, que, además de no ver a sus hijos día a día, tenían que pagar una casa e la que no viven. Pero en el caso de los cuatro años para la madre con un hijo de cuatro años, estoy totalmtente de acuerdo con mi compañero David, pues el plazo de cuatro años me parece un poco limitado
ResponderEliminarSi proclamamos igualdad entre el hombre y la mujer, no podemos permitir que al hombre como regla general , y en muchos casos bajo criterios poco coherentes, se le ponga en una situación insostenible, viéndose en la obligación de pagar la hipoteca de la casa en la que a él ya no se le permite vivir, sino encima pagar una pensión alimenticia y su propia superviviencia,lo que supone que su sueldo se quede reducido en...nada. El niño puede desarrollar su personalidad y su vida tanto con el hombre como con la mujer, y por tanto , creo que la custodía debería ir a favor de aquel que tenga medios necesarios para el buen desarrollo del niño y no como regla general y por que sí a la mujer. Conceder a la madre , la custodia por el simple hecho de que es la madre, cuando ésta no tenga medios económicos ni vivienda, porque ha decidido vivir de su conyuge, me parece fatal y discriminatorio , porque implicaría guiarse por razones de sexo, hecho que se contrapone a lo declarado en el art.14 CE
ResponderEliminarLas mujeres tratan de promover la igualdad frente al hombre, de modo que estén al mismo nivel y no exista una prevalencia entre el hombre y la mujer, pero luego en un tema de suma importancia como el divorcio por lo general la mujer sale más favorecida.
ResponderEliminarTenemos que tener en cuenta que el hombre rompe una relación con una persona con la que "supuestamente" quería pasar su vida, por otro lado; se ve obligado a abandonar la casa en la mayoría de los casos, más una pensión alimenticia para los hijos, y por último el no poder ver a sus hijos siempre sino estar basatante restringido en las visitas. ahora pensemos; ¿ con qué se queda el hombre? pues se queda más solo que la una, sin ver a sus hijos todo el tiempo que quisiera, sin hogar y sin personas con la que convivir. pero claro esto es igualdad; desde luego si la queremos conseguir así; mal mal MAL VAMOS.
Tras la lectura de esta noticia,debo decir que me parece fatal la regulación que se ha establecido sobre la vivienda en los divorcios.
ResponderEliminarPara empezar, cada caso tiene unas caracteristicas especiales, diferentes....pero en general,es la madre la que se queda con la custodia de los hijos y ¿porqué? pues por que la mayoria de los cuidados, SIENDO SINCEROS, los realiza esta: llevarlos al colegio,hacerles la comida,ducharlos...etc
estas labores tan duras y rutinarias mas luego el trabajo ya sea en casa o fuera de ella,conllevan a que estas la mayoria de las veces se queden la custodia de los hijos.
Pero...ahora encima les quieren quitar la casa!!!!!! donde se desarrollan los hijos, donde viven, SU CASA!!!.
Los jueces deberian apreciar que es lo bueno para los hijos por encima de todo, además como dice la noticia cuando estos se van de casa, la casa se divide entre las partes, por lo que no veo ninguna desigualdad.
Respecto a la pensión debo decir que en cada caso cambia, pero que en ningun momento va dirigida a la mujer sino a LOS HIJOS!!!!!!! que e slo importante.
EN VEZ DE ESTAR PENSANDO EN LA IGUALDAD DE EL PADRE Y DE LA MADRE, ¿ POR QUE NO PENSAMOS EN LA IGUALDAD DE LOS HIJOS? estos son los que sufren no solo la separación, sino el cambio de entorno que puede dejarles secuelas ya que cuanto menos cambio noten mejor.
Por tanto, el que se quede con la custodia de los hijos deberá quedarse en el hogar, recibiendo una pensión por cuenta de la otra parte( PARA LOS HIJOS) ya sea hombre o mujer y el regimen de visitas establecido por las partes o por el juez.
Demasiado ha tardado en llegar esta novedad.
ResponderEliminarConstantemente se oyen voces que luchan por la igualdad de sexos en España, pero también constantemente se desoyen muchas otras que dejan constancia de que las desigualdades afectan tanto a hombres como a mujeres: no sólo los hombres saben crecerse ante personas del sexo contrario.
En el tema que aquí se trata, el divorcio, hay una clara desigualdad que favorece a la mujer y, teniendo en cuenta las circunstancias actuales en que ésta se encuentra, no creo que esta desigualdad sea, en absoluto, justificada.
Vivimos en un momento en que, afortunadamente, la mujer puede valerse económicamente por sí sola tanto como el hombre, y eso debería tenerse en cuenta. Puedo llegar a entender que se le conceda la custodia a la madre como regla general atendiendo a razones biológicas como lo pueden ser el instinto maternal y demás (y aquí, hablo un poco por hablar), pero de ahí, a tratar al padre/hombre como fuente de ingresos... No lo veo del todo claro: hay familias en que la mujer cobra más que el marido y, aunque en cada caso imagino que se atenderá a las circunstancias, alguna vez me han sorprendido mujeres que, cobrando un dineral, tienen la cara de pedirle una pensión al marido sabiendo que les será concedida (y no tengo en mente a Belén Esteban ni mucho menos, aunque se me acaba de venir su nombre a la cabeza y es un claro ejemplo de ello).
A día de hoy, el divorcio puede suponerle la ruina a un hombre: quédate sin casa, págala, quédate sin hijos, y págales la manutención.
Teniendo todo esto en cuenta, entiendo (aunque no comparto, ¡ni muchísimo menos!) que haya hombres que maten a sus mujeres cuando éstas les piden el divorcio y, sinceramente, y sin ánimo de ofender a nadie, hoy por hoy puede salir más rentable matar que divorciarse: unos años de cárcel frente a una ruina indefinida.
Así pues, celebro la noticia pero, tal y como empecé acabo: ha tardado demasiado.
Está claro que depende mucho del caso del que se trate. Pero lo que no me parece justo es que tras el divorcio, el hombre se quede apenas sin nada, con esto me refiero a quedarse sin vivienda donde habitar y casi sin ver a sus hijos. Hasta hace unos años no ha habido igualdad, sitúandose siempre el hombre por encima de la mujer, si ahora queremos igualdad, tiene que haberla y esto implica tratar sin discriminaciones tanto al hombre como a la mujer y no dar a esta última más ventajas como se están dando, por ejemplo y a mi parecer en este caso, en el del artículo 96 del CC. Por lo que una reforma de dicho artículo no estaría nada mal.
ResponderEliminarisabel debemos ser objetivos; tanto un hombre como una mujer debe de estar en igualdad de condiciones en lo referente a sus hijos. No hay que realizar ningún tipo encasillamiento porque ambos perfectamente pueden cuidar igual de bien a sus hijos, llevarlos al colegio y todo lo referente a ellos. La mujer no es la única que se preocupa de ellos; también existe un hombre, su padre; que perfectamente puede realizar esas tareas.
ResponderEliminar¿ DONDE ESTAN ESAS VENTAJAS MONICA???????? eso es una simple etiqueta social, que si la mujer tiene privilegios, que si sale mas favorecida.....no es cierto!
ResponderEliminarTeresa.Gomez, la que no estas siendo objetiva eres tu, la persona...sea el padre o la madre que cuida de sus hijos ES LA QUE PRINGA! por tanto porque la otra parte debe tener los mismos "privilegios"???
ResponderEliminarIsabel no se puede generalizar tanto,no todas las mujeres cuidan bien de sus hijos y no todos los padres no se ocupan de ellos. En esta vida; lamentablemente hay de todo. Por tanto, no debes encasillar a nadie. La tarea que realiza una mujer en el hogar,en el cuidado de sus hijos...un hombre la puede realizar y de hecho hay mucho que lo hacen.
ResponderEliminarPor favor, ten la mente abierta. Un beso
¿se necesita un master para dar de comer , llevarlos al colegio o ducharlos? ¿ Hay alguna ley que establezca que deben ser las mujeres que deban llevar esas funciones? ¿ el hombre posee algun impedimento físico que le impida realizarlas? No, a ninguna de ellos. Lo que implica que no hay justificación alguna para determinar que es la mujer la que tenga que llevar a cabo tales funciones y que el hombre no pueda hacerlas con tanta eficacia. Eso es una concepción prehistorica. Las custodias , como he dicho antes deben basarse en hechos objetivos , como la situación económica de los padres
ResponderEliminarno es generalizar, teresa, sino ajustarse a verdades como puños y ya que estas hablando todas generalmente, porque estais diciendo que la mayria de las veces se lo queda la madre, yo digo que la mayoria de las veces Y ESTA DEMOSTRADO, la madre se ocupa de las tareas citadas anteriormente en mi comntario 1º.
ResponderEliminarpor tanto deja de atacar ironicamente y centrate en lo que te tienes que centrar, que es en el comentario y no en mi mente, que por cierto esta muy abierta.
asique lo dicho! un bsitoooo flor
Isabel, seamos realistas, la mujer en la GRAN MAYORÍA de los casos de divorcio, se quedan con la casa, son las que pasan mayor parte del tiempo con sus hijos, no dejando apenas que los padres les vean, tal vez algún fin de semana que otro. Esto no solo crea un estado de frustración al hombre ya que después de haberles visto nacer, llevar a cabo ciertos cuidados desde recién nacido...el divorcio hace que todo lo que el hombre ha hecho por sus hijos, tras la vista del juez, no valga apenas nada. Pues parece ser que solo se le reconoce a uno de los cónyuges-la mujer-.
ResponderEliminarconozco casos en los que el padre tiene la custodia
ResponderEliminarIsabel sólo estoy de acuerdo con una parte de tu comentario, en concreto con el último párrafo del primer comentario: "Por tanto, el que se quede con la custodia de los hijos deberá quedarse en el hogar, recibiendo una pensión por cuenta de la otra parte( PARA LOS HIJOS) ya sea hombre o mujer y el regimen de visitas establecido por las partes o por el juez".
ResponderEliminarSólo quiero que intentes ponerte en el caso del hombre, ¿ acaso si tu fueras padre te gustaría que la situación fuera así?.
Dejaros de "gran mayorías" porque no siempre lo que hace la mayoría es lo correcto y porque los jueces no se guían por lo que hagan la mayoría sino lo que pase en el caso específico
ResponderEliminarMe estais tachando de feminista y no os dais cuenta que lo que pienso es que simplemente ya sea en la mayoria de los casos o no, la persona que se quede con los hijos debe tener mas privilegios porque realiza un doble esfuerzo
ResponderEliminarCentrándome en el tema que se trata en la noticia, como ha dicho algún compañero anteriormente, lo que se debe velar en un divorcio, siempre es el bienestar de los hijos.
ResponderEliminarHabiendo consenso entre los ex cónyuges el problema pasa a no tener importancia, puesto que son estos de mutuo acuerdo, los que deciden quien se queda con la casa y con la custodia de los hijos. En el caso de que dicho consenso sea imposible, estoy totalmente en contra de que la mujer por norma general, tenga derecho tanto al domicilio familiar como a la custodia (creo que es una concepción que todos estamos de acuerdo); puesto que las actividades que por tradición son asociadas a la madre (como el llevarlos al colegio, ,hacerles la comida, ducharlos...etc. ) ,aunque no dudo de la dura tarea que conllevan, son perfectamente realizables tanto por un hombre como por una mujer. Esto es lo primero que se debe tener en cuenta de cara a exigir una igualdad.
Las separaciones y divorcios son temas que ultimamente están a la orden del día, cada vez mas familias acaban rotas. De manera que aparece la clara desigualdad que hay entre hombres y mujeres. La mujer cada vez va igualandose más al hombre, pero en este tema queda bien clara la discriminación del hombre. Cuando se lleva a cabo una separación, el hombre por lo general es el que se va de la casa familiar y tiene que pasar una cantidad de dinero para seguir manteniendo a los hijos y la casa, ya que en la mayoría de los casos la mujer no tiene un plena independencia económica para poder mantener su familia.
ResponderEliminarEstoy en contra de que se tenga que seguir este proceso de dejar la custodia a la mujer, cuando los hombres también pueden ocuparse de esta tarea. Esto sería una igualdad más real y no la "igualdad" solo en los casos que les conviene a muchas mujeres que por lo general suele tratarse en aspectos ecómicos.
Finalmente la igualdad no es dar lo mismo a cada uno sino a cada uno darle lo suyo.
Enrique Lledó
Considero que también depende del nivel adquisitivo de los padres del niño ya que hay en muchos casos que se puede llegar abusar del beneficio del niño. Por ello considero que el juez debe tener en cuenta a la hora de estimar la adquisición de la vivienda otros factores; pero sobre todo la mejor protección y garantía en el caso del niño.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn mi opinión en este caso se debería de dar una igualdad entre el hombre y la mujer a la hora de establecer en el divoricio quien se queda con la vivienda, pero en el caso de que existan hijos de por medio, pienso que a quien se le entregue la custodia de los hijos (teniendo en cuenta diversos motivos) es quien debe quedarse con la vivienda por lo menos hasta que los hijos sean mayores de edad y ya se establezca una decidisión final sobre la vivienda, ya que el bienestar de los hijos es lo primero que se debe tener en cuenta.
ResponderEliminarIrene Culebras de Pablo
Pienso que la noticia en parte lleva razón, lo que me parece mal es que pongan un tiempo tan restringido a la vivienda para la madre y los hijos pequeños, ya que si el niño tiene 8 años no puede quedarse solo en casa y la madre no puede tener medios para manterle sin trabajar y sin casa o para cuidarle si tiene trabajo. Creo que se debería estimar el tiempo de la permanencia de la casa según la edad que tuvieran los hijos y las posibilidades de la familia en cuestión.
ResponderEliminarVIRGINIA CAÑAS.
Primero se deberían apreciar más las causas por las que se pide el divorcio,ya que hay diversos motivos para realizar esta acción.
ResponderEliminarUna vez estudiados estos motivos hacer una valoración sobre ellos.
En mi opinión si hay hijos debería habitar con ellos a la persona que se les ha dado su custodia,independientemente de que la casa sea de uno o de otro, y convivir ahí hasta que los hijos sean mayores de edad o abandonen el domicilio familiar.
No siempre se tiene por que dar la custodia a la madre.
Y si las dos partes tiene la suficiente independencia economía que llegen a un acuerdo por el domicilio familiar.