El Poder Judicial afirma que los tribunales no actuarán hasta que Haidar no pierda la consciencia
El vicepresidente del Consejo afirma que habrá que actuar de acuerdo a la voluntad de la activista pero con respeto a la vida.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Poder/Judicial/afirma/tribunales/actuaran/Haidar/pierda/consciencia/elpepuesp/20091209elpepunac_12/Tes
me parece correcta la opción que da el gobierno a la activista de permitirle asilo en España pero no comprendo como no se presiona a Marruecos desde los grandes organismos internacionales para que permita regresar a Haidar al Sahara, y tampoco me parece nada correcta la postura que tiene España con respecto a Marruecos, pues es un país más dictatorial que democrático y lo que plantea el gobierno es su miedo a que se pierdan las buenas relaciones de cooperación entre los dos países y más cuando Marruecos ha amenazado a España con dejar de intervenir controlando la droga que pasa de este país al nuestro. Me parece que la sociedad internacional no sólo debería luchar y reconocer la independencia del pueblo Saharaui sino que debería tomar represalias contra Marruecos por su actuación, pues que la población marroquí sea mayoritaria en el Sahara occidental no significa que haya que permitir que se siga oprimiendo al pueblo Saharaui en su sometimiento al gobierno marroquí, poco democrático y que muestra poco respeto continuamente por los DDHH. claro que la situación del Sahara se remonta a cuando España a finales del régimen de Franco lo dejó a merced de Marruecos y se lleva dilatando el solucionar la situación del pueblo Saharuai desde entonces, porque, como no, otra vez hay intereses económicos de por medio, debido a que la zona en cuestión es rica en petroleo y otros materiales.
ResponderEliminarcon todo esto quiero decir que los países que se unen para luchar según ellos contra la violación de derechos y para preservar la integridad y la dignidad de la personas deberían aplicarse sus palabras y presionar ante las injusticia que dicen tan abiertamente que combaten, y más aun cuando la situación del Sahara no hay sido probocada por este pueblo sino por la ocupación constante ´(primero España y luego Marruecos) que se ha realizado sobre él, sometiendo a su población e impidiendo su constitución como pueblo libre sobre un territorio que le pertenece.
alba gutierrez arranz. 2ºA
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste es desde luego, uno de los casos más polémicos en la actualidad, a nivel internacional. Por un lado, admiro la decisión de la activista saharaui de defender sus derechos y el de muchas otras personas en su situación hasta el final, aun con el riesgo de pagar con su propia vida.Evidentemente, estando en sus facultades y siendo mayor de edad, tiene derecho a decidir no ser alimentada ni hospitalizada, el Gobierno teniendo que respetar su decisión.Pero por otro lado, considero que el Gobierno español, del que se espera-parece- que sea el que solucione este asunto, ha hecho todo lo que ha podido por su parte, ofreciéndole la nacionalidad española o el asilo político, siendo ambas opciones rechazadas por la activista saharaui,opciones que,opino, deberían ser consideradas ,teniendo en cuenta que Marruecos tampoco quiere ceder, y de esta forma,se podría desencadenar un conflicto internacional entre Estados.
ResponderEliminarLorena Ciuhat G.
Me parece algo que no me evoca nada mas que verguenza el que los paises poderosos no sean capaces de intervenir en este asunto, cuando muchos de ellos luego no hacen nada mas que recordar que respetan los derechos humanos, que son los mas democraticos, los mas liberales, etc.. Sin duda, me parece una hipocresia de un calibre considerable, y que solo es cuestion de que dichos Estados en realidad son unos hipocritas a los cuales solo les importa su riqueza y su desarrollo. Estamos en un mundo egoista y al cual a casi nadie le importa el resto del mundo, sino solo el mismo.
ResponderEliminarMe parece aberrante esta situacion, y creo que los paises poderosos deberian hacer lo que estuviese en sus manos y mas para dar un toque de atencion a Marruecos, pais nada democratico y que suele hacer lo que le viene en gana y cuando le viene en gana, cosa que no es de extrañar debido a quien lo gobierna, gente que gobierna que viven como nadie, sin importarles que mucha gente de su pais se muera de hambre o que tenga que emigrar en busca de una vida mejor, mientras ellos viven como nadie.
Me parece fatal. Sin duda España no actuado mal del todo, y si bien podia haber actuado mejor, no lo ha hecho debido al temor a perder las buenas relaciones que tiene con Marruecos, pero ¿hasta que punto se van a aguantar las peculiaridades y los caprichos que tiene Marruecos?. Sin duda, creo que España debia alentar a los paises importantes para que se diese un toque de atencion a Marruecos de una vez, ya que no se le puede permitir todo debido a que se quieran conservar las buenas relaciones que hay, hay que actuar y los paises importantes y "garantes" de los derechos humanos deben actuar si es que de verdad respetan tanto los derechos humanos como dicen. Menos palabras y mas actos, porque ya vale con la hipocresia internacional que se da.
Independientepente de que este asunto fue solucionado en días pasados gracias al otorgamiento por Marruecos de un salvoconducto a la afectada por el cual pudo regresar a su país me gustaría realizar una crítica de la situación en cuestión. Es manifiestamente vergonzoso el papel que desempeño Marruecos ( supuestamente el país más occidentalizado y desarrollado del mundo musulmán)en el asunto concerniente quién únicamente cedió tras la presión ejercicida por las grandes organizacione sy las labores diplomáticas desarrolladas por los países interesados y afectados.
ResponderEliminarEl conflicto existente derivado de la situación entre saharauis y el estado marroquí es patente.
Asimismo y esta es mi pretensión jurídica, acaso tiene marruecos potestad para decidir quién o quienés pueden entrar o salir de la región, porque desde mi punto de vista no existe ninguna regulación gubernamental que así lo disponga sino la imposición de un control militar por Marruecos derivado de la ocupación que aquéllos realizaron años atrás.
De igual modo Marruecos utilizó los medios de comunicación para llamar la atención sobre un problema interno demostrando que el territorio Saharaui es una provincia de Marruecos, dejando sin validez las pretensiones concebidas por el pueblo saharaui.
De igual modo españa se encontraba en una situación de absoluta vinculación con la resolución de la controversia, no sólo porque Haidar se encontrase en nuestro país sino por la tradición histórica que nos liga con aquéllos. eva cano andreu