El Foro Judicial Independiente se queja a Consejo de Europa de contaminación política del Poder Judicial
En opinión del FJI, sin la independencia judicial -que se encuentra "seriamente amenazada"- "no cabe garantizar la imparcialidad de los jueces.
http://diariodenoticias.laley.es/vaps/generico/newsletter/newsletter.cfm?doc=./ne0000054699_20091105.html
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Es más que evidente que el poder judicial se encuentra influenciado y perturbado por el poder ejecutivo y legislativo, puesto que la elección de los integrantes del CGPJ, el Tribunal Constitucional y el Ministerio Fiscal esta formada por una parte de miembros elegidos por alguno de estos dos poderes. Esto implica que cada partido político considerará apto para ocupar tales puestos, aquellos que compartan sus criterios idelógicos, sociológicos y políticos. De esta manera, en el caso del Tribunal Constitucional ,sus resoluciones se verán determinadas por la posición de la mayoría de los miembros , lo que conllevará a resoluciones y a interpretaciones de la Constitución conforme a la concepción ideoógica de los partidos que lo eligieron. De similar manera sucede con los otros órganos, en cuanto al Ministerio Fiscal encargado de promover e investigar casos de gran relevancia, como por ejemplo la corrupción, podría suponer cierta falta de diligencia profesional de aquellos fiscales cuando se traten de asuntos que atañen a cuestiones referentes a su partido.
ResponderEliminarEs bastante visible, que hay una influencia politica en nuestro Poder Judicial. Es importantisimo destacar que hay que diferenciar entre la cooperacion y la influencia. Esta claro que existe influencia, la cual se debe evitar para garantizar la independencia de este poder. Nuestra Constitucion Española se basa en la separacion de poderes por lo cual es necesario corregir esto. La independencia deberia estar garantizada siempre para este poder, que es uno de los pilares del funcionamiento de la sociedad.
ResponderEliminarEn la sociedad en la que vivimos debería imperar una separación de poderes real y efectiva, como requisito fundamental de todo Estado de Derecho.
ResponderEliminarDesgraciadamente, en la actualidad esto no es del todo así, ya que cada vez más los poderes legislativo y ejecutivo influyen en el judicial, influenciando ideológicamente sus decisiones, cohibiendo su independencia.
Algo que no debemos olvidar es que vivimos en una sociedad democrática, por lo que lo que vote la mayoría de la población debe prevalecer.
En mi opinión, pese a que vivamos en la sociedad de las mayorías, esto no debería incidir en la decisión de jueces y magistrados, debiendo imperar la objetividad.
Llegaremos a tal punto, que ésto se convertirá en un totalitarismo de la democracia, donde las normas son aprobadas por un partido que obtiene la mayoría absoluta, donde las mismas se interpretarán por aquellas personas elegidas en para la interpretación de la Constitución- puesto que poseen mayoría absoluta- lo que conlleva a que tales interpretaciones se vean fundadas en la concepión ideológica del partido que los eligió y que los demás órganos judiciales deban atañar su jurisprudencia.
ResponderEliminaryo creo que el poder judicial esta bastante influenciado por la politica...y bueno no solo el poder judicial lo que debe primar ante todo es la objetividad ademas es necesaria la separacion de poderes, prevista en la CONSTITUCIOOOOONNNNN
ResponderEliminarDebemos de lograr una sociedad donde la separación de poderes no sea simplemente un decir, sino real y efectiva.
ResponderEliminaren la actualidad la situación es bastante distinta puesto que el poder legislativo y el ejecutivo influyen notoriamente sobre el poder judicial; es algo evidente. Por tanto, no se consigue lograr el principio de separación de poderes que propugna Montesquieu.
En este momento; la independencia de los jueces está amenazada, por lo que es sumamente difícil garantizar la imparcialidad de los jueces, ni que por tanto puedan desempeñar su función de garantizar los derechos de los ciudadanos, especialmente frente a los posibles abusos de poder.
Debemos de tratar corregir esto.
No podemos estar más de acuerdo con este artículo, ya que consideramos que el poder juducial debería ser totalmente independiente, autónomo y totalmente y verdaderamente separado del poder legislativo y sobre todo del ejecutivo. Las continuas interferencias y politización del poder judicial pueden poner en peligro el Estado de Derecho, además de continuar dañando la ya mermada imagen de dicho Estamento. Ejemplo de ello es la situación actual de bloqueo del Tribunal Constitucional y la renovación de sus miembros.
ResponderEliminarJosé Antonio/José Manuel
Cada vez son más los casos en que el poder judicial se ve influenciado por el poder legislativo y ejecutivo, sin lograr pues ese principio de no injerencia entre poderes, dando lugar así a la no independencia de cada uno de los mismos.
ResponderEliminarSiempre nos han enseñado que el poder judicial tiene que ser independiente, objetivo, imparcial...simple teoría. En la práctica se ha visto que esto no es así, como se puede observar en la descripción de la presente noticia.
Cosas como estas, son las que hacen que el sistema judicial no sea tan eficaz como debiera ser, pues muchos de ellos se mueven por puro interés.
La total independencia del poder judicial es necesaria para mantener una segurdad jurídica dentro del marco social. Esta independencia se consigue, en primer lugar, con la imparcialidad del propio Juez; y en segundo lugar, con la no intromisión del poder ejecutivo y legislativo en esta materia. Sin embargo, en la práctica no ocurre así, ya que los Jueces no son imparciales a la hora de aplicar la ley, y la vez esa aplicación de la ley se ve muy influenciada por el resto de los poderes públicos del Estado y por la presión social.
ResponderEliminarYo creo que ya todxs sabemos que el Poder Judicial está altamente politizado, pero ¿Qué no? Sin ir más lejos la semana pasada Zapatero y Rajoy eligieron al presidente de la cadena de televisión y radio más importante y más influente del país, y para la realización de casi cualquier acción o acto se necesita el beneplácito del político de turno...
ResponderEliminarSinceramente, no creo que unas personas "elegidas" cada 4 años estén lo suficientemente legitimadas como para después ellas mismas elegir a casi todxs lxs periodistas, jueces, etc. Yo creo que esto es un sacrificio total de la democracia participativa en pos de una delegación total de toda la vida pública en manos de la élite dirigente... sí, el Poder Ejecutivo ya maneja el Poder Judicial, pero, ¿y qué no?
Se debe mantener la total independencia del poder judicial para garantizar el Estado de Derecho y la seguridad jurídica. Además se debe de dar dicha separación de poderes, tal y como establece la Constitución Española, pero en la actualidad esto no es así ya que existe una influencia de los otros poderes, legislativo y ejecutivo,dando lugar a la no independecia de los poderes ya que deben ser independientes.Para lograr esta independecia del poder judicial lo principal es que el juez sea independiente e imparcial y no se deje influir por ideas políticas o del resto de poderes, para que el poder judicial posea esa independecia que le caracteriza.
ResponderEliminarIrene Culebras de Pablo