EFF demanda al Gobierno de Estados Unidos para que explique su rastreo de las redes sociales
La fundación considera que el husmeo policial vulnera la privacidad de los internautas
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/EFF/demanda/Gobierno/Estados/Unidos/explique/rastreo/redes/sociales/elpeputec/20091202elpeputec_3/Tes
Considero que estan cumpliendo con su trabajo.
ResponderEliminarRealmente esta medida, a mi como ciudadana, no me afecta, por qué no tengo nada que esconder.
Personalmente no me gustaria que el Gobierno husmease sobre mi vida privada en una red social, pero como lo unico que yo expongo es cosas personales no creo que sean de su interes y supongo que no lo estudiaran a fondo.
No veo excusa para que las medidas que han tomado las redes sociales no se hayan hecho con antelacion; solo cuando saben que esta el gobierno de por medio.
Las redes sociales son a día de hoy una de las fuentes de entretención y pasatiempo con mayor difusión entre los jóvenes. Por ello, y debido a su expansión mundial que permite el acceso al mundo virtual desde cualquier punto del globo terráqueo, es importante que dichas redes estén controladas aunque sea minímamente.
ResponderEliminarSin embargo, esto no significa que los Gobiernos puedan intervenir en la privacidad de las personas afiliadas a dichas redes sociales.
El derecho fundamental a la intimidad - personal y familiar - cuyo reconocimiento en la mayor parte de las constituciones abarca no solo el derecho a mantener en secreto las comunicaciones a través de postales, telegramas y vías telefónicas, sino también garantiza que el uso de la informática se verá limitado cuando haya peligro de violar al honor o la intimidad de las personas. (Ver artículo 18.4 CE).
Basándome en lo que se establece constitucionalmente, no estoy de acuerdo con Laura Echaniz, ya que las redes sociales pertenecen al ámbito privado de la persona, y en concreto, en la red social de la que estamos hablando (Facebook) los usuarios sólo pueden hacer públicos sus perfiles a otros usuarios del sitio. Por tanto, son los propios usuarios quienes deberían ejercer el control en cuanto la permisión de que otras personas puedan husmear en su perfil privado.
A pesar de ello, en lo que respecta a la localización de delincuentes sexuales, considero que es una medida aceptable si muestra resultados eficacez previniendo que los menores sean víctimas del asedio sexual. Pero siempre teniendo en cuenta el límite señalado por el derecho a la intimidad personal.
Paulina Ramírez
Estas medidas por parte del gobierno americano me parecen correctas siempre que sean para combatir delitos sexuales, como los pederastas y los delinquentes sexuales que usan internet con el fin de encuentrar y conocer a sus nuevas victimas. Unicamente para esa finalidad veo logico que se hagan ciertos registros, pero para nada mas. Creo que la seguridad nacional tampoco se tiene que exceder y tiene que dejar cierta libertad a sus ciudadanos y no vigilar ni entrar en mas cuentas que las necesarias y en las que tengan indicios mas que fundados para pensar que detras de esa cuenta se esconde un delinquente.
ResponderEliminarSi no se comprueba, se estara vulnerando la privacidad de los usuarios de internet, que tenemos ciertas libertades y cierta intimidad que no puede ser traspasada por nadie, incluidos los poderes publicos. Asi que sin duda, me parece correcto, pero solo si hay indicios serios para investigar al usuario de esa cuenta, si no se hiciese asi, lo que correria grave peligro es la intimidad y privacidad de los internautas, algo que no veo bien, y como derecho constitucional que es, tenemos derecho a tener nuestro intimidad, sin que nadie, y cuando digo nadie es nadie, pueda traspasarla.
Las redes sociales, son una elemento cada día más presente en nuestras vidas, suponen un modo de comunicación social, pero hay que tener en cuenta que también son una ventana para que otros obtengan información más, o menos relevante sobre nuestras vidas.
ResponderEliminarRespecto a la noticia, veo bien que el gobierno investigue las redes sociales cuando sea probable que en ellas puedan encontrarse pruebas de un posible delito, o pruebas para resolver un caso.
Aunque por otro lado, veo conveniente que el gobierno informe de dichas investigaciones, como en este caso pide la EFF que se haga, para que se fijen ciertos límites.
Evidentemente, el Gobierno tiene que tomar medidas para dar con ciertos delincuentes que desarrollan su actividad en internet y como no, en las redes sociales, tan utilizadas ultimamente.
ResponderEliminarPero considero que no pueden violar los derechos de privacidad, pues aunque lo que quieren es poder detener a delincuentes, violan el derecho a la intimidad de los ciudadanos usuarios.Por lo que creo que sería conveniente que avisaran antes de rastrear e investigar dichas redes sociales.
Lorena Ciuhat Gavrila
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste entrometimiento del Gobierno, en este caso de Estados Unidos, en las redes sociales me parece algo que cabe esperar de una sociedad que avanza a pasos agigantados. Cuando las relaciones interpersonales comienzan a llevarse a cabo mediante redes sociales, los poderes públicos deben acomodarse a los nuevos sistemas, aún más sabiendo que no se pretende una violación de intimidad de nadie sino que se hace con fines lícitos, como buscar delincuentes etc. Si es bien cierto que el fin no justifica los medios,sin embargo la solución sería adaptar la legislación que no debe sino modernizarse a la par con los cambios sociales y con el gobierno.
ResponderEliminarJorge Bibián Galán
LA intromision del gobierno estadounidense me parece legitima siempre que sea con afan de combatir cualquier tipo de acto lesivo para la sociedad, ya sean delitos sexuales como alguno de mis compañeros ha citado, discriminaciones raciales asociadas a grupos radicales, e incluso algun tipo de radicalizacion religiosa.
ResponderEliminarNo olvidemos que la estadounidense, es una sociedad muy sensibilizada con respecto a la proteccion y seguridad.
No entiendo cualquier otro tipo de intromision no ya solo por el gobierno del que estamos tratando, sino por ninguno en general. Me pareceria un atentado hacia la intimidad personal de cualquier individuo que se vea en esta tesitura.
Sin embargo y como he dicho, me parece correcto si el objetivo perseguido es el que he expuesto con anterioridad.
Jorge Alda de Lucas
Las redes sociales es una nueva forma, en la que las personas comparten parte de su vida con otras. La privacidad de esas redes debe ser respetada, de no ser así, tampoco se estaría respetando los derechos propios de la persona.
ResponderEliminarBajo mi punto de vista, para acceder a una red social, se debería exigir una serie de requisitos, para poder asegurar que la identidad coincide con la persona que desea abrir su cuenta en cualquier red social. Tales requisitos, como por ejemplo ser mayor de edad, acreditándolo con el documento necesario.
Además las redes sociales, deben tener una revisión sobre todas las cuentas para asegurarse que no son perfiles falsos, y así evitar diversos problemas con otros usuarios de la red social.
Conforme a la intromisión de los departamentos del Gobierno norteamericano como Defensa, Justicia y la CIA, debe ser posible la intromisión siempre que sea para llevar a cabo las investigaciones necesarias, es decir, no se podría utilizar para otros fines que no sean la investigación policial. Por lo que considero que deben presentar un informe exhaustivo sobre toda la información que rastrean y así asegurar que la intromisión en las redes sociales es solo consecuencia de una investigación necesaria.
Es cierto, que podría considerarse que el husmear en redes sociales, por parte de la policía o por los distintos cuerpos de seguridad, como una vulneración de la privacidad de los internautas. No obstante, en mi opinión no creo que sea una vulneración, ya que si nosotros subimos un determinado archivo, ya sea un documento de foto, video o de gravación, lo subimos para que el resto de la gente de esa red social lo pueda ver. Por lo que si una autoridad lo ve, no sería porque hubiera hecho algún acto ilícito. Además gracias a esto, se podrían evitar posibles actos ilícitos, y a su vez poder atrapar a distintos criminales, que hayan cometido algúna cto ilícito, como es el caso por ejemplo, de dos chicos que se metieron con una moto por dentro de un centro comercial, y a su vez lo grabaron en video, y para ``presumir de su hazaña ´´ no se les ocurrio otra cosa que subirloa una de estas redes sociales, las autoridades, visionaron el video y posteriormente les detuvieron.
ResponderEliminarDiego Borobia Sánchez
Esta noticia nos demuestra tanto las virtudes como los peligros de Internet. La virtud es, principalmente, la posibilidad de acceder a toda la información de forma fácil y sencilla, pero esto tiene un doble filo, ya que dicha información puede afectarnos a nosotros negativamente, de forma directa o indirecta. Las redes sociales, que actualmente tienen muchos afiliados, a la vez que nos permiten conocer a muchas más personas e información personal de ellas, recíprocamente permitimos dar información nuestra a esas personas y, con la palabra “permitir” me refiero a que de forma consciente o inconsciente renunciamos, en parte, a nuestro derecho de intimidad personal, del artículo 18 de la CE.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo con lo que dice Paulina, y no veo bien que husmeen en la vida privada de la gente porque aunque he leido por ahi que cuando subimos unas fotos son para que se vean, yo no creo que sea así. Yo creo que es para que lo vea quien nosotros queremos. No voy a entrar en si el fin justifica los medios, porque para mi es tan importante la inviolabilidad de mi casa material (porque probablemente no todos los que han dicho que si dirían que "si es para pillar a un pederasta, que me revuelvan la habitacion y me quiten mi intimida", como la inviolabilidad de mi "casa virtual". Esta última, comprende mis datos, mis fotos, mis archivos y mis direcciones, mis amigos y mis mensajes.
ResponderEliminarPor lo tanto, creo que hay otro tipo medidas menos gravosas para el ciudadano, y para que el que comete un delito pague por ello.
Marta Pérez Sánchez
Una cosa que he olvidado mencionar en mi comentario:
ResponderEliminarNo confundamos "youtube", en el que tu video se hace público ya que todo el mundo puede acceder a él, con una red social tipo tuenti o facebook, en la que lo que subes sólo lo puede ver la gente que tu admitas o agregues a tu lista de contactos.
Est artículo se refiere a que se autoautorizan a buscar entre unos datos que tu decidiste que fueran privados.
Es diferente que la policía busque delitos en información pública o en información privada.
Marta Pérez Sánchez